今天起的比较早，不到8点就到工作室了，本来想把教室收拾一下，一看自己有一堆调音台，就突然想对比一下这些调音台的声音。那就比试比试吧！

参加比赛的选手有： 

来自日本的YAMAHA 03D和Roland RSS M380数字调音台

来自美国的Mackie 1604模拟调音台和Presonus StudioLive 24.4.4数字调音台 

来自英国的A&H PA12模拟调音台

为公平起见，比赛统一采用SHURE BETA58话筒试音并我录音用的有源监听音箱播放，比赛内容仅限于对于话筒声音的表现，不涉及其他功能性比拼。

用于试音的SHURE BETA58话筒

用于放音的丹拿声学有源监听音箱

型号是BM5A

首先上场较量的是YAMAHA 03D和RSS M380

比赛时，参赛双方的均衡器都处于直通不调整状态。

这是M380的均衡界面

这是03D的均衡界面

第一轮比赛通过用话筒试音，YAMAHA的03D声音表现清晰，但低频延展性不足，高频有点发毛，动态响应较差，在大动态喊话的时候，有阻塞现象，整体感觉较为粗糙。

RSS M380声音柔和，低频比较丰满、厚实，中高频表现中规中矩，没有特别的亮点。动态响应不错，很容易入麦，大声喊话的情况下，也没有出现阻塞现象。

比赛结果：M380胜出

点评：YAMAHA 03D是一款老式的数字调音台了，在这个台子上也没有配备PM系列模拟调音台的话放，通过声音表现，应该是使用了较为廉价的器件，所以声音的表现力较为欠缺，同时，话放的动态范围不足，在大信号输入的时候，容易产生阻塞失真。

Roland的M380是比较新的产品，风格上保持了Roland比较柔和的风格，本机话放设计的动态范围应该比较大，这可能是Roland考虑到作为现场扩声产品的使用特点重新设计的话放，我觉得相比其常见声卡上的话放动态要大一些。

第二轮比赛采用同样的对比方式，由PreSouns StudioLive 24.4.2对决RSS M380。

通过比赛发现 Presonus的声音轮廓清晰，但音色与M380相比，属于冷艳的类型，尤其是中高频的表现，有点艳丽得过头，比较张扬，低频表现比较硬实但稍显单薄，但这种风格对于当前流行音乐和电子音乐的特点，个人认为倒是相得益彰。反观M380就有点保守的感觉，有些钝，但整体声音比PreSonus细致一些，也许M380更加适合严肃音乐的表达。不过这两个台子在话筒大音量的情况下，都没有出现阻塞的现象，说明话放动态范围都设计得比较充足，而且瞬态响应都不错，都是比较干净利索的。 

比赛结果：平局 

点评：Presonus是一家专门从事数字音频软件硬件开发的公司，我个人觉得，这应该是一个比较年轻比较时尚的公司，他们的产品给人的时代感很强。而Roland是一家以做数字音乐产品出身的公司，可能对于各种音乐的特性考虑较为全面，这样一来也许就相对会保守一些了。这两者本轮平局缘于两家在声音风格上的不同或设计师追求方向的不同，不可以高下来评判。

第三轮比赛由Mackie 1604与M380过招

这一轮比赛结果相差较为明显，mackie的表现沉稳，基本功扎实，声音不急不躁，稳扎稳打。但与M380相比，声音显得有些苍老，活力稍显不足。话放动态方面，mackie感觉动态范围更大，在大信号时声音过渡得很好。M380在大信号时，虽没有阻塞感，但声音变得有些毛糙，过渡不够圆滑。因为mackie是全模拟配置，声音的圆润感优于M380。M380的声音比1604感觉年轻有活力，虽比presonus保守，但与MACKIE比则不够稳。另外MACKIE的声音较为硬朗，肌肉感强烈，ROLAND则更加妩媚一些，细腻感强一些。相比之下，个人觉得作为调音师而言MACKIE的声音应该更容易驾驭。

比赛结果：Mackie胜出

点评：我这个1604是早年美国原产的，早期mackie在话放的设计方面有其独到之处，而且经过多年的市场摔打、考验，对于扩声及录音方面的应用有比较深的认识，虽然1604不是顶级产品，不过声音风格倒是很纯粹的MACKIE味道。Roland虽然在数字音乐领域有较高建树，但我觉得他们对于扩声产品相比欧美那些老炮应该还缺乏一些经验。但MACKIE近年来略显疲态，产品品质貌似也有所降低，如果ROLAND再进一步发展，应该有超越的空间。本轮判定MACKIE胜出，主要是考虑它的声音更加容易控制。

最后一轮由A&H PA12 挑战RSS M380

其实这是一场不对等的比赛，PA12作为A&H的入门级产品，品质本来就不高，反正闲着没事，就试试吧。

不比不知道，一比全知道！

PA12的声音如同隔着一层棉帘，中高频放不开，低频轮廓不清，整体声音缺乏细节的表达，而且还比较干涩，唱歌费劲，但对于声音的整体表达还是相对完整的。如果拿去和YAMAHA MG MC系列这些入门级产品去对比，PA12是会完胜的。

比赛结果：PA12败

点评：效果都是钱堆起来的，这是不变的道理。PA12作为入门级产品，必然不会使用较高的技术含量与成本较高的器件，声音不好也是必然的。

以上评论均为个人观点，仅供参考。 呵呵~~