HM901s

　　我知道，此话一出，必然有HIFIMAN的铁杆粉丝对我产生质疑，所以还是稍作解释罢。这个品牌成立还不到十年。一个如此年轻的品牌能做到十全十美吗？我认为是不可能的。有些时候，资历起着至关重要的作用。
　　举个形象的例子，一块和田一级白玉籽料，如果是一位七十多岁的国家级工艺美术师亲自雕刻，相信大多数圈里人在　　得知作者后，都会爱不释手，直夸其用料精致，刀法细腻，宛若浑然天成。上好的玉料加之大师成年累月的资深功力，价值势必成倍增长。将玉料交给这位大师处理，仿佛是我和玉料的无尚荣耀，是对玉料的品质和我个人人格魅力的认可。
　　可若是一位出师不久的年轻艺术家，我甚至不会放心的把料子交给他，因为我不相信他，生怕他会把一块上好的璞玉糟蹋掉！即便我称赞和认同过他的其它作品，见识过他的水准，我依然不敢相信他。就算是最终，这位年轻的艺术家近乎完美的完成了这件作品，我也依旧会用放大镜努力的从中挑出一两处牛毛般大小的问题，以此评价其刀法不够老辣，不似某位大师处理得那般流畅精彩，借以显示我的专业和眼光毒辣。
　　我认为，一切艺术与技艺都是互通的，在工艺美术领域的经验，应用在音响领域亦不为过。所以说，对于音响设备我依旧有着这些看法。当然，我清楚的知道这是一种偏见，但我依然更倾向于一些老厂牌，潜意识的认为他们会更加专业一些——无论从哪一方面。
　　再来说HIFIMAN。
　　可以看出，这个品牌是颇具创新精神的。品牌自成立之初就开始不间断的创新，又是开发便携式的高保真播放器，又是复兴平板耳机，搞得好不热闹。年轻也是一种资本，可以用大把的时间和精力来折腾，一来二去，彻底走上了原创路线，并不拘泥于古旧的题材。一台便携播放器，接上底座也能当做台式机来用，虽然不至于被形容成怪物一般的设计，但当说是另辟蹊径，不走寻常路。
　　然而，接受新鲜事物并不容易，至少在听过901s连接底座的效果之前，我仅对他家的大耳机有一些兴趣。比如说HE560，很温和，听任何音乐都是舒服的，即便是大动态的交响乐。
　　像我们这类人，喜欢玉，喜欢茶，喜欢三五好友聚在一起谈谈书画，喜欢不那么现代的事物，有些怀旧，对于这种声音还是颇为认可。那些比我更年长一些、对黑胶味道情有独钟的音响发烧友们，恐怕更是如此。
老、旧，并不是落伍，反而意味着有味道和年代感，有当年与朋友顶着烈日淘货之后，一起喝山海关汽水的回忆。

SA8005以及PM8005

　　我自己用的是SA8005和PM8005。前文说过，我比较认老牌子，马兰士算得上是历史比较悠久的HiFi老厂，产品也有着一贯的调音风格。SA8005搭配PM8005整体是一种柔和的调子，略微有些温暖，并不是那么的平铺直叙，而是有一些柔媚的味道。虽然不似自家老机器那般温暖醇厚，密度惊人，但也不失为一种偏向于现代的调音方式，或许只有这样，才能让更多的人接受。常用的耳机是D7000，记得有人这样评价，天龙这款耳机的频响曲线并不直，但调音是相当抓耳朵的，硬要总结，就是“有血有肉”，我对此也有同感。

D7000

　　这样搭配起来，人声着实软糯，像是旧上海的歌女，莺莺燕燕，吴侬软语酥至入骨。然而，缺点也不是没有。高频部分并不通透，加上D7000偏重的低频，在听大编制交响乐时，声音明显有一丝发闷的迹象，空气感还是欠佳，也稍显拥挤。简而言之，柔媚有余而大气不足。
　　我平时听的歌以邓丽君和蔡琴等人的为主，偶尔也会听王菲和白鸟英美子。所以，用此套设备听得也是怡然自得，短期之内并没有升级换代的打算。
　　前两日，一位老友来电话说儿子给他送了一台901s，让我也来试试。虽说我对便携设备没有一丝兴趣，但还是带着D7000前去观摩。
　　在老友的书房里，我看到了HM901s，还有底座。老友笑称，孩子孝顺，刚上市的播放器就给他买，说是音质非常好，叫他也该好好享受一下，只是自己听力渐衰，委屈这个好东西了。这句话听得我唏嘘不已。这位老友比我大上十余岁，并不缺钱，只是曾经很忙碌，难得回家。现在清闲下来，但当年的好耳力却不在了。

DOCK1

EF100

　　老友现在拥有HM901s，底座，以及一台EF100耳放，耳机是HD600。老友说，这是儿子给他搭配的，让他临时先用，等过一段时间再升级功放，买对书架音响。
　　HD600过于均衡的调音并不符合我偏向厚实中频的口味，但用来测试设备不错。粗略的换了几首歌，可以感觉901s加底座在素质上表现很优异，拿出我常用的D7000。
　　首先，从老友的曲库里找了一首《恰似你的温柔》，CD音质。
这是蔡琴在点将唱片时期的老歌，相对于早期的版本更多了一份沧桑和成熟的风韵。我自认为现有的设备对蔡琴的曲子演绎得尚算不错，然而，这次我却发现了明显的不足。在老友的设备上，我的D7000明显比之前多了一种真实的感觉。
　　SA8005和PM8005组合搭配D7000，带来的是旧上海歌女那种充满魅惑气息的柔软，妩媚甜美。然而，身处烟花柳巷的女子，你怎知她情在何处？相比之下，901s加EF100再搭配上D7000，则更像是一位知书达理的知识女性，没有矫揉造作，却又那么懂得该如何修饰自己，一言一行透着直接与真诚，甚至带着一些孩子气，但让你怎么看都看不够。蔡琴这首《恰似你的温柔》，中频部分依旧是柔和温润的，足够厚实但并不肥腻，和马兰士老CD的声音走向颇为相似。在EF100的作用下，蔡琴的声线染上了一丝胆机所固有的温暖味道，带着细腻的颗粒质感，略带沧桑的声音特质被很好的呈现了出来，却没有丝毫的甜腻和做作，“沉”而不“重”。这让我莫名其妙的的想到了和田籽玉，一样是温润，拿在手中沉甸甸的，可以看到表面那层细细的“毛孔”，用手抚摸却察觉不出来。
　　大编制古典交响乐对于设备解析力的要求似乎更高，这不只是对于耳机，而是对于全套设备素质的考验。
我的朋友中，有很多买过HIFIMAN的随身设备，从早年的801到后来的603，大多数评价是这样的：相对于古典交响，在人声方面更胜一筹。
　　而901s，我认为不是这样。
　　之前就提到过，SA8005搭配PM8005推D7000并不太适合听古典，即便播放的是SACD碟片。声场略微有些窄小，中低频足够，但高频部分明显是有一定欠缺的，泛音不太充足。这样的结果就是声音发闷，不够干净。这一点我可以接受，因为古典音乐的表现对我而言并不重要。
　　在试用之前，我误以为901s的声音是醇厚而缺乏解析力的，配上低频量大的D7000自然不适合交响乐。但实际不然，901s和D7000并没有糊作一团，相反，似乎很合拍。
　　贝多芬的《命运交响曲》经常被用来测试设备对于动态和瞬态的表现，也是为数不多的，我常听的古典曲目。
拷贝了一首DSD64，卡拉扬63版，和我常听的版本一样。
现在的D7000比之前搭配SA8005和PM8005时要通透得多，高频部分明显亮堂了一些。声场有些改善，更大，也更加规整。D7000的表现已经没有之前那么“肉”了，瞬态响应很快，残余在空气中的泛音依旧充分。最为明显的改观是器乐的定位和分离度，可以清晰的感受到器乐的分布，细节相当丰富。这就像是玉石雕刻中，艺术家必须胸有成竹，下刀干净利落，一气呵成，细节之处，更需要慢慢琢磨，稍不留神便前功尽弃。一首完美重放的交响乐，必然要像一件精雕细琢的玉器，不能够多一分，也不能够少一毫，材质与刀工并重才能成就优秀的艺术作品。
　　不由得感叹，艺术世界果然相通，真正优秀的音频器材所发出的声音，应该是温润如美玉的，柔和、细腻、不粗糙，又能兼容大自然的造化和雕刻者的匠心。换句话说，好设备既能够很好的重放录音，又能够拥有专属自己的风格。
　　这的确很难，不过老友的901s表现得很不错。在这样的搭配下，D7000的实力算是得到了充分的发挥。
　　对于年轻的品牌，我们应该更相信它一些，不是么？
　　谦谦君子，温润如玉，好的器材，也理应如此。