在KTV这个产业内，确实拉动了国家的经济发展，从KTV的投资体量上看：全国如果有5万家KTV，平均每家投资500万，就有2500亿的投入资金，涉及到很多行业的发展，是有产业链的行业;而如果平均每个场所有20个服务人员，就会有100万个从业人员，加上人员流动性就会更多，这解决了社会劳动力的就业问题;如果平均每天每场所有50个客人进入KTV时，就会有250万人被文化所熏陶，全年就有9.125亿人次;如果平均每天场所有1万元流水，就会有5个亿的消费，全年就有1825亿，由此可以说，KTV产业无论从经济上和文化上都是对国家有贡献的，虽然不大，但也是不小的贡献。

　　从KTV产业的投资主体上看，基本上没有国营的成分因素，都是以民营企业的资本为主，投入或者损失都和国家没有关系，投资人的整体素质还不是很高，没有几个KTV的老板是大学、研究生毕业的，“土豪劣绅”比较多，所以，KTV产业的发展也绝对是自由经济的发展模式，完全靠竞争，而且是一种野蛮的竞争，大家都拼得你死我活，都想当老大，当最强，虽然看起来是一种无序的发展，但是最终会逐渐走入有序的过程，而如何走到有序的那一步，就需要有所规范，有所约束。从当前的局面来看，未来KTV产业发展的有序性可以通过如下几个方面来考虑，也是一种预想，是否能实现，何时能实现就要看大家的努力和政府的态度了。

　　一、国家对KTV行业发展的政策

　　1、KTV行业发展的法律依据

　　一个行业的发展总是需要符合国家法律的政策，当前KTV行业的发展就是有法可依的，这说明国家已经将这个行业的发展考虑了进去，但是，在KTV的发展的政策上随时会有变化， KTV行业也需要进行适应，否则会被政策所淘汰。从东莞事件中可以看出，如果KTV的某种形态发展不符合政策的要求时，就会受到打击和约束，而实际上这种形态在其它的地区都存在，而偏偏东莞成了冤大头，这也是政治和政策的需要，可谁又能说的准未来是什么样子呢?做KTV的虽然是民营企业的投资，自由到工商注册，只要符合商业运作的条件，就可以去自由竞争，这个是市场经济的特色，但是，KTV不仅是需要符合文化部门的管理，还有很多其它部门的管理，有更多的法律在约束着，千万要跟得上政策才可以。

　　未来一定是量贩式KTV为主流的大众化娱乐模式，健康、阳光、守法是必须的，如果变了味道就会被约束，就会被取缔，这是社会主义的特色。

　　2、文化主管部门对KTV产业的指导

　　在文化部的《娱乐行业管理办法》中，已经对KTV产业的发展有所规定，这就是一种宏观和微观的指导，各地的文化主管部门也是在这个管理办法的指导下来对KTV进行指导性管理。KTV产业在文化主管部门指导下的行事还算是好配合，没有给KTV产业的发展造成过多的负担，在深圳，只要KTV经过文化主管部门的审核后，几乎就与文化主管部门脱钩了，当前文化主管部门对KTV的建立都是前置性审核，未来是不是要改成后置性审核就看各地的政策，但是，可以不容否认的一点，文化主管部门是完全可以根据行业发展的情况来对所管辖地区的KTV进行约束的，如果KTV行业是一种乱象，就会有相应的政策。

　　3、文化执法部门对KTV行业的管理

　　(1)内容的监管：虽然文化主管部门对KTV所使用卡拉OK歌曲的版权没有约束力，但是，可以对内容有约束，当前已经有很多的违禁歌曲，都是通过文化主管部门发布的，内容和版权虽然当前没有直接的关系，但是要想为大众树立好的形象、传播好的文化，文化部门就可以出手，文化执法部门就可以登门检查，看看KTV是不是真正做到了，如果没有做到就会要求整改。

　　(2)信息的监管：对于KTV各种信息的监管，当前文化主管部门还没有完全到位，而文化主管部门内部的信息管理系统已经建立起来了，随着国家对KTV管理的需要，对KTV的各种信息管理也会有所提高和加强，当前，公安部门已经对夜总会的上岗人员的管理做到了实时监控，文化主管部门以后也能做得到。

　　二、行业协会所能发挥的重大作用

　　1、中国文化娱乐行业协会所发挥的指导作用

　　这个协会才刚刚成立，现在还看不出它的作用有多大，当前分着游戏行业、KTV行业和VOD技术服务商三个方向进行着管理，但是，毕竟它是国家的一级协会，也会逐渐针对各个不同的娱乐性质来建立二级的分支机构，加强在各个方面的指导性管理，所谓指导性管理就是因为它与各地的KTV企业没有直接的管辖关系，只能通过收集各会员单位的意见，然后对KTV产业的发展来向文化部提出一些管理上的建议和想法，再通过文化部去出台政策来对口各省市的文化主管部门。随着会员的扩大和工作的开展，将会对行业的发展起到一定的作用。

　　2、地方文化娱乐协会所发挥的约束作用

　　当前在各地正在蓬勃地成立着行业协会，以前KTV都在闷头挣钱，根本没有把团结当回事，行业的发展也没有这么乱，即使有些地方有协会也起不到什么作用，而现在所面临的情况与以前已经完全不同，以前自己场所的一个服务员都敢跑出去融点资开一个KTV来行业中竞争，如果不约束行业的无序膨胀，就会毁掉这个行业，所有的投资都会打水漂，不仅仅是一个竞争的问题需要行业协会来把控，也有节约成本的事情，如与酒商的团购或垄断交易，与版权收费方的“团交”等等都是可以实现的，关键是在做这些事情之前需要团结，没有团结就没有力量，也没有份量。未来的地方协会肯定会越来越多，成立一个这样的协会并不难，审批很容易，只要一部分KTV作为会员发起就可以，不需要将所有的KTV都凑齐了，只要有了组织，就好办事了，政府也支持。协会可以干的事情太多了，对内可以防止不正当竞争，制定价格体系，对外可以建立行业进入的资质审核，抵御外来投资，保证市场的纯洁性，让大家都能挣到钱，还可以建立抗风险基金，共同发展，共同投资，也可以对人员的流动做协调控制，建立对管理人员的品行档案记录，防止行业内相互之间挖人，防止好不容易培养的人随便跳槽，这都是协会可以自己把握命运的事情，建立自己的行业规定，只要是合法的就可以，千万注意别搞成不合法的帮会组织。

　　三、版权机构对于KTV行业的约束

　　1、版权机构对音乐作品的授权

　　音乐作品的创作是需要资本的，也需要智慧，可是要音乐人不能天天将心思用于专业之上，而是在天天为自己的温饱奔波，就无法为音乐事业添砖加瓦，所以，必须支持音乐的创作，而不能只享受不付费。当前最常唱的歌曲以老歌曲占主流，面对各种新型音乐的冲击，他们也需要资金去焕发青春，所以，需要收缴歌曲使用费的主体就是他们。

　　2、版权机构对权利人的支持回报

　　权利人对版权机构的授权，是相信版权机构能为其谋利益，希望得到回报，如果达不到这个目的，市场上将会出现更多的个体权利人的诉讼，而面对诉讼，KTV又没有胜算，而任何一家KTV又没有能力独自去包揽购买版权，所以，最佳的方式还是要依靠版权机构来操持权利人关系维持的事情，KTV只要花点小钱就可以。

　　3、版权机构对KTV行业的收费

　　版权机构虽然已经对KTV行业收取版权费用的工作进行了很多年，但是总体缴费的场所还没有完全普及，缴费的金额还不能达到权利人的要求，这种局面早晚是会被改变的，不收版权费的可能性是不大的。当前按照5万家KTV进行计算，达到当前的1亿版权费，只需要每家出2000元，如果每家每年出1万元，就会达到5个亿，对于KTV来说，出1万元算是难事吗?

　　四、VOD商对KTV行业的设备支持

　　1、VOD厂商的准入机制

　　VOD厂商当前也非常混乱，未来也会出台相应的行业准入标准，这个标准早在几年前文化部就已经开始管理了，只是当前没有管理好，未来一定会有所改变。在文化部的《娱乐场所管理办法》中已经有了要求KTV使用何种点歌系统必须进行注册的规定，包括老场所换设备都需要去文化主管部门备案，当前有些地区，已经开始对VOD商的从业进行了审核，凡是审核以外的厂家都不允许从事销售活动。

　　2、VOD厂商的版权审核机制

　　对于VOD厂商提供歌曲库的KTV，也会在版权方面得到控制和审核，对于没有与版权机构达成协议的VOD厂商未来都会要求去按照法律来办事。去年已经出现了因为版权之事而引起对VOD厂商的刑事案件，并且公安机关对某些VOD厂商也采取了刑事打击。

　　3、VOD设备的挑选机制

　　在日本都是设备商来为KTV服务，KTV想开店是从市场上买不到设备的，因为KTV无法解决版权问题，而设备商可以协助KTV解决版权问题，未来中国大陆的情况也会朝着这种趋势发展，开KTV设备商谁进入都会有所规定，再不用KTV自己选型了。

　　以上所说的四个方面都不是孤立的，未来一定是一个联动的机制，缺少任何一个方面都不是一个完整的管理闭环，虽然这只是一种预测和畅想，但是，未来也许一定会实现，因为当前这种联动的步伐已经开始了，慢慢地就会形成气候，会主宰着未来KTV的发展，让KTV摘掉边缘行业的帽子，要给社会一种正能量的展现。

　　形成一种良性的发展趋势不是什么坏事，我们可以想像一下一个正常发展的流程：当一个地区需要KTV的投资时，可以先向政府部门去申请，经过行业协会的评估和同意后，将签署版权守法协议，并且由指定的VOD商来安装设备，后期严格按照地方协会的要求来办事，按照版权的要求来缴费，按照设备商的投入来购买服务，最终达到一种共同和谐发展的地步，让投资者都能挣到钱来继续发展文化事业，权利人能挣到钱去多做好作品的创造，设备商也能挣到钱来搞好产品开发和设备服务，这样才能把一个KTV事业做大做强，而最终获益的是投资者，因为投资者是KTV行业的主体，他们收获的是大钱，其它方都是为其服务者，收到的是小钱，投资者永远都是暴富者，其它方也就是凑合能养家糊口，但不要逼着它们沿街乞讨或者流落他乡，甚至反目为仇就OK，这种理想化的伊甸园好像为时不远了。