关于千元入门级播放器的定位， 烧友圈内历来争论不少， 争议的焦点在于如今的智能手机发展迅速， 在HiFi方面大有取而代之的趋势。如此说来， 千元入门级播放器应该失去了立足之地， 但是在2014年9月的广州HiFi展上， 飞傲推出了第一款千元级HiFi便携播放器X1， 在几无竞争对手的情况下赢得了不俗的评价和出色的销量。飞傲进而于2016年9月， 也在广州HiFi展上推出了二代目产品——X1 II （亦称X1二代） 。
外观造型
全新的飞傲X1 II采用铝合金一体化机身， 侧边腰圆弧造型既符合当下智能终端的设计理念， 相比初代X1也增加了不少的握持感。 在机器的三围上， 飞傲X1 II的97mm×55.5mm×12 mm相比初代X1的96.7mm×57.7 mm×14.1 mm来得更为精致小巧， 单手轻松掌握， 同时重量上也稍有降低4g。 表面工艺上， 正面为玻璃面板， 科技范儿十足， 细磨砂的背壳工艺， 精细度更胜初代X1，手感顺滑。
全新X1 II采用飞傲自主研发的触摸转盘， 绕过了苹果的专利壁垒，成功解决了机械转盘缝隙、 识别率等问题。 飞傲全新的触摸转盘专利， 与传统机械转盘可实现的功能完全一致， 但两种转盘的操作手感确有差别， 触摸转盘的玻璃面板手感极其顺滑， 而机械转盘拥有充分的回馈感，两者各有所长。 此外， 触摸转盘还新增优化设计， 加入了转盘提示音（系统设置可选择打开/关闭） ， 作为失去手感回馈之后的补充， 与操控时的基准。 同时在外观上， 触摸转盘与前面板浑然一体， 整机造型更加简洁时尚。
整体来看， X1 II的外观对比初代X1， 设计师都极力在做一件事： 摆脱廉价感。 诸如无螺丝设计， 玻璃面板一体化等更趋向智能手机的理念应用， 让X1 II显得并不像初代X1的继任者， 而更像是初代X1的进阶版。
外观评价
优点： 三围体积整体小一圈的情况下， 玻璃面板与铝合金腰圆弧设计的观感触感均属上乘， 而优化过的触摸转盘在易用性上， 与初代X1拉开一个等级。
缺点： 屏幕仍使用的是2.0英寸320×240的TFT屏， 显示大小与精度都落后于时代。 此外虚拟转盘与实体确认键的体验有落差， 建议将确认键也做成虚拟按键， 体验更佳。
功能与 UI 交互
HiFi圈内有个玩笑话， “万元以下听个响” ， 当然这只不过是烧友们追求高素质声音的一种调侃而已， 但其中也多少有对中低端HiFi产品的轻视。全新飞傲X1 II作为初代X1的完全进阶版， 其功能与参数配置可谓是得到了翻天覆地的变化。 X1 II采用了德州仪器的PCM5242， 相比初代X1的PCM5142， X1 II的PO口（即耳机输出）与LO口（即线路输出）的声道分离度、 信噪比、 失真均有不同程度的提升， 其中频率响应范围更是从10Hz~45KHz大幅提高到5Hz~60KHz， 耳机的低频下潜及高频延伸得到更好的驱动。
与此同时， 飞傲X1 II还有许多看似细微却能大幅提升用户体验的改动， 譬如将电池容量从1700mAh提升到1800mAh， 并把5V1A的输入电流提升至5V2A！ 如果你对这个数据不太敏感， 换一个角度来描述， 即续航有所增加（视使用环境而定）的情况下， 充电时间缩减了1个小时！ 此外， X1 II支持全差分线路输出， 配合飞傲的K5耳放产品可以实现平衡线路输出功能， 这也是业界千元内播放器首次实现平衡输出！
而在系统交互上， 飞傲不管是在UI流畅度还是逻辑的操作简便上， 在国内厂商中都是数一数二的存在， 甚至对比索尼、 艾利和的产品也毫不逊色。 全新的飞傲X1 II亦是如此， 不管是初上手的HiFi新人， 还是飞傲的老用户， 对X1 II的使用操作基本不需要任何学习成本， 上手即用。X1 II的主菜单非常清爽， “正在播放” 与 “分类播放” 可以显示播放内容与方式， “文件夹” 浏览存储空间并选择播放， “播放设置” 与 “系统设置” 则提供了非常丰富的个性化选项。 常见的系统功能设置如主题更换、 歌词/专辑封面显示、 声道平衡等一个不落。 同时飞傲X1 II还拥有双模蓝牙、 车载模式、 线控模式、 深度待机等同价位甚至高一个等级的播放器所不具备的亮点。
功能与 UI 交互
优点： 飞傲X1 II明显开始向普通非烧友用户靠拢， 与HiFi手机相比，X1 II功能全面， 人机交互逻辑清晰，操作简单， 对未曾步入HiFi圈的用户而言的确有莫大的吸引力。
缺点： 对于资深烧友而言， X1 II所做的创新并没有搔到痒处， 烧友们常用的数字输出、 USB DAC、 平衡输出等功能均未能实现。 当然， 这里面确实有成本所限的原因， 但也明确了这款产品的用户群体并非资深烧友。
音质与听感
一个666元的HiFi播放器， 尽管外观和功能上都玩得挺溜， 但播放器的本职依然是声音输出， 飞傲X1 II的音质是否对得起它的价格， 还是会有令人惊艳的表现？ 既然整体设计是面向普通及初烧用户， 其调音风格是否也同样面向此类用户？
普通用户和初烧用户的听音取向大多为流行人声， 因此我们采用老人家刚推出的新品灰黄鹂以及它的大哥黑黄鹂来进行音质参考与评判。
解析声场
飞傲X1 II的声场只能说中规中矩， 整体听感较为宽松， 人声结像清晰靠前， 是X1 II调音的亮点所在。 细节解析上， 人声与乐器的分离表现很优秀， 可以说远胜于HiFi手机的水平，但乐器间的分离则略显不足， 特别是大动态的交响曲或者瞬态极强的电音类曲目， 多重乐器混杂迸发时， X1 II便力有不逮了 。
整体听感
适应大多数用户的调音才是正确的调音。 飞傲X1 II强调中低频的听感，针对流行人声类音乐的调音可谓是成功的， 在有限的成本里操作， 不可能面面俱到， 对高频的战略性妥协其实是一种聪明的选择。 素质不够， 听感来凑， 这是入门级播放器一贯的调音思路， 降低高频的刺激， 能够增加整体的耐听度， 也是X1 II相较于手机有优势的地方。 偏中性的X1 II并不太挑耳机， 来什么耳机出什么声音， 但这里还是建议不要选择太难推的耳机。
譬如这次试听的灰黄鹂与黑黄鹂， 虽然同音量下两者声压差距并不大， 但仍能明显感觉出黑黄鹂比灰黄鹂的声线更乱， 控制力不足， 通透感也有下降， 所以尽量选择高敏低阻的耳机，在X1 II上驱动开来会更有优势。
|
