日前,围绕汪峰Fiil耳机品牌推出的压耳式智能无线耳机Fiil Diva和Fiil DivaPro两款产品,遭致另一智能耳机厂商VINCI的指责。
后者认为,Fiil的最新产品包括Fiil Diva内置H iFi芯片、支持语音交互等设计、FiilDivaPro自带存储、无需播放器的设计理念都抄袭了VINCI。
事实上,这已经不是汪峰Fiil耳机第一次遭遇“抄袭”风波。不过,上次是联想乐檬涉嫌抄袭汪峰发布会的主题创意。
2015年10月20日,汪峰Fiil耳机主题为“与声俱来”的发布会正式召开,随后,2015年11月16日,联想乐檬X 3系列新品发布会主题也以“与声俱来”命名。
如果是发布会主题“撞衫”,还只算是营销层面的“创意撞车”,那么,此番耳机厂商之间的“指责”,则涉嫌进入到专利侵权层面。
来自国家知识产权局网站的统计数据显示,截至2016年8月18日,汪峰Fiil耳机所属峰范(北京)科技有限公司提交的专利申请中,实用新型数13件,外观设计数3件。
而指责汪峰Fiil耳机侵权的VINCI,其所属的北京金锐德路科技有限公司提交的专利申请中,发明公布1件,实用新型3件,外观设计6件。
显然,从专利申请数量来看,汪峰Fiil耳机所提交的实用新型专利数量是VINCI的4倍。
值得注意的是,汪峰Fiil耳机于2015年8月6日提交了首件实用新型专利申请,于2015年7月2日提交了首件外观设计专利申请。VINCI耳机于2015年6月18日提交了首件发明专利和实用新型专利申请,于2015年2月13日提交了首件外观设计专利申请。
因此,从申请时间来看,VINCI耳机相关专利申请均早于汪峰Fiil耳机,不过,两者之间的间隔时间不过两个月。但这是否意味着汪峰Fiil耳机就一定涉嫌构成对VINCI耳机的技术抄袭或专利侵权呢?
从目前来看,汪峰Fiil耳机与VINCI耳机在一些功能设计上有类似之处,比如手动触控、语音控制等,但是,两者均不是手动触控、语音控制技术的发明专利持有人。
因此,汪峰Fiil耳机到底是对VINCI耳机的技术抄袭,还是耳机行业发展共识或标准配置,尚不能直接予以判定。
值得注意的是,汪峰Fiil耳机提交的13件实用新型专利申请中,主要涉及“耳机结构、耳机控制、耳塞、声性能自检系统及蓝牙耳机、音响”等领域。
而VINCI耳机提交的实用新型专利中,则主要涉及“触控板及电子设备、头戴式电子设备、一体式音频播放设备”等领域。
显然,不论是汪峰Fiil耳机,还是VINCI耳机,都有一定数量的与耳机相关的专利,都体现出一定的创新能力。
不过,如果手动触控、语音控制、内置HiFi芯片已经成为智能耳机通行配置或功能点,那么,就很难认定汪峰Fiil耳机抄袭了VINCI耳机的技术理念。
当然,对于双方产生的“摩擦”或“口水战”,问题的焦点应该还在VINCI耳机一方,如果VINCI耳机认定汪峰Fiil耳机构成对其专利侵权,应提起专利侵权诉讼,而不应停留在“口舌之争”上。