在2019年1月的NAMM展会上，我接触了当时Dynaudio尚未发布的Core系列监听扬声器。我还记得他们的前辈AIR系列是在2002年发布的。在那个年代，DSP在监听音箱中的应用是开创性的，AIR系列全心全意地拥抱了数字未来。

我对DSP和房间测量的最初经验是在现场扩声中得到的。早期的扬声器数字控制器与SMAART等软件一起搭配使用。在当时，使用测量工具和解读测量结果被认为是一项应该熟练掌握的工作，而随着不断的发展，特别是那些针对录音室领域的技术，变得越来越被广泛应用。但Dynaudio通过实地拜访发现，大多数AIR监听音箱的设置都被用户保留为默认值。领先于世的DSP没有被使用的原因，是不是因为用户觉得太复杂了？

这是一个有趣的发现，也符合我自己使用校准系统和DSP监听音箱的经验。作为一个相当有技术头脑的人，当我第一次使用某款内置校准程序的监听音箱时，我确实进行了校准测量并设置了DSP，但是当这套音箱被转移到另一个房间时，我没有进行重新设置。这种情况并不是一个有意识的选择，而是一个疏忽，但我确信，如果设置过程是快速而简便的，我可能也会为新的房间进行重新测量，而不是跳过那个设置程序，再也没有回去执行它。我猜想，像这样的遗漏，可能是这些AIR监听音箱中，DSP没有被设置的很大一部分原因。

这就是Core系列DSP处理的背后设计动机，给整个用户群带来最大的利益，因为每个人都能真正的在使用它，只需通过背板几个简单易用的拨杆，就能设置复杂的DSP处理。这种以大多数终端用户为中心的清晰愿景让我觉得很新鲜。Core系列颠覆性的设计，不光体现在采用了新的驱动单元，更在于DSP理念的前瞻性，使声音调整的方式简便而有效，同时能够对扬声器摆位进行声学补偿。虽然耳朵和空气都是“模拟”的，但Core的DSP处理显得不露痕迹（去“数字化”），同时非常高效。

在我的关于Core 59和Core 7的文章中，我评论了Core 7出色的低频性能表现，将其描述为 '紧密而深沉'，体积更大的Core 59则是 '毫不费力'，与Core 7相比，Core 59是完全不同的监听体验。鉴于Core 47在箱体尺寸和导向孔都与Core 7非常接近的情况下，你会期待Core 47的整体性能更上一个台阶，尤其在中低频的表现力方面。

我手上已经没有Core 7或Core 59的样机可以直接与之比较，但是当它们都在这里的时候，我对它们进行了全面的评估，所以在我说出中低频表现力的主观意见之前，我先来探讨一下技术规格。

同样是3dB的取值区间，Core 7响应到45Hz，Core 59响应到42Hz，只有3Hz的差别。这就充分说明，单从纸面上的规格来比较，远不如坐在一对音箱前聆听来得重要。规格表示Core 47响应到44Hz，仅比Core 7低了1Hz，比Core 59高了2Hz。而从主观听感上，我得到的印象是一个非常具有控制力的，深沉的低音，归功于双层前障板和厚实、坚固的箱体，与另外两款的箱体用料如出一辙。

箱体尺寸上，Core 47的高度比Core 7的宽度稍大，深度稍小，但作为三分频的监听扬声器，Core 47给人一种极其紧凑的印象。Core 47包含两个500W和一个150W的Pascal D类放大模块，每个扬声器的总功率为1150W，体积小巧，外形坚固，难怪在开发过程中官方把它称作牛头犬，不足为奇。

虽然这听起来像是采用了很大的功率，但尽管业内在技术上取得了进步，大部分的扬声器设计仍涉及到相互之间的平衡妥协——如果你想要好的低音表现，你可能需要一个大的音箱。直接辐射式驱动单元，也就是指那些箱体内没有装载号筒的扬声器，效率较低，特别是在低频时，驱动单元的低速意味着被推动的空气往往会被推开，而不是被压缩。口径更大的驱动单元可以有所帮助，但在这样紧凑的设计中，必须找到另一种解决方案，毕竟你不能把一个大驱动单元放在一个小箱体里。直接辐射式驱动单元的效率可能只有1%，这可以通过增加功率来弥补，所以虽然给到中低频驱动单元的500W功率听起来很多，但它的存在是有道理的。

7寸低音单元和4寸中频单元之间的分频点在475Hz。考虑到两分频Core 7的7寸低音单元和高频单元之间的分频点在2.3kHz，我很好奇Core 7的7寸中低频单元和Core 47的7寸低音单元，两者之间的共同点和差异点。Core 47的锥盆中频驱动单元覆盖了从475Hz到5.25kHz的三个半八度的关键中频，保持了所有的细节，而这些细节在两分频监听音箱中经常会出现一些偏差，在Core 47身上却得到了完美的保留。

随着单元设计的发展，最初将高频单元从锥盆改为球顶的主要原因是，随着音圈的变小，音圈中积聚的热量变得更加难以散去。为了使音圈更容易冷却，我们将其尽可能地做大，并把它放大到振膜的外沿。用振膜覆盖新的外沿所环抱的音圈内部空间，就得到了一个球顶高频单元。

软球顶高频单元的优势之一是分割模式比振盆要少。这是真的，因为振盆有着各种各样的分割振动，虽然可以控制在合理的水平，但分割振动还是越少越好。我记得老BM5的高音相当柔和，Core系列的Esotar Pro是一个非常不同的野兽，采用了新的钕磁系统，拥有更高的灵敏度。我确实觉得声音很亮，这是一个让人惊喜、毫不刺耳、偏于中性的明亮度，我会用克制、甚至有点奢华来形容它！瞬态的质感与金属硬球顶完全不同，毫不费力，甚至没有一丝失真。

在我关于Core 7和Core 59的文章中，我强调了Hexis软球顶高频单元是其中的明星，并将其描述为 '卓越'。虽然Core 47和Core 59的低频和中频驱动单元差别较大，但高频表现力别无二致。Core 47的分频频率略高，半透明软球顶后面清晰可见的Hexis元件跟另外两款是一样的，无时无刻都在帮助这只非常非常甜美的高频单元发挥它的全部实力。Hexis是一个形状非常特别的硬质装置，它可以控制球顶振膜后部空间的气流和共振。我将Core 47与另一套监听音箱进行A/B对比时，发现那一套监听总体色彩不足，听起来低音过于凸显以及拥挤，而Core 47听上去自然开阔，让人很放心，并且相当上瘾。

一个有趣的小游戏是，与其试听混音或商业曲目，不如简化一下，只试听一些kick采样，前提是需要通过你的监听控制器仔细地将两组监听进行音量统一。这听起来像是一个相当无趣的游戏，但只要尝试一下，你就会很乐意去研究监听音箱之间的音色差异。一个相同的kick采样在不同的监听音箱上，听起来就像不同的kick采样在同一对监听音箱上，各不相同。

玩这个kick采样试听比较的游戏说明了另外几件事，一个是，虽然Core 47的低频响应已经做到了最优解，但物理学仍然是物理学，它不是没有限制。Core 47相当出众，用它来工作我绝对不会产生任何抱怨，但如果我有Core 59的话，我知道它们肯定会超过紧凑型的监听扬声器。

Core 47的低频表现绰绰有余，但我不禁注意到Core 47与最近发布的Core Sub在物理尺寸上是多么的匹配，两者的宽度都是390mm，我不相信这是一个巧合! 当与Core Sub搭配使用后，低频会一路响应到15Hz，由于Core Sub是密闭式箱体，时域也会很好。Core 47和一对Core Sub将组成一个令人惊叹的监听系统，给你带来举重若轻的工作体验。Core系列中的三个型号都能与Core Sub无缝衔接，并通过DSP确保统一协和。

我会选择Core作为我的监听扬声器吗？当然会！它们是声音事实的披露者，两分频的监听扬声器就已经非常棒，你还可以选择三分频监听扬声器来进一步提升你的作品表现力。它们的声音紧实、透明、可控，成像效果极佳，低电平细节的解析力令人印象深刻。我以前最喜欢的低电平分辨率测试可以在Shelby Lynne翻唱Dusty Springfield的 'Just a Little Lovin'中找到。你能反复聆听多少次？试试吧！

Just A Little Lovin'

Shelby Lynne - 环球音乐极品典藏集Lesson 13.5

Core 59是完美的监听扬声器，只要你能买得起它们，并且有空间容纳它们，那么它们是Core系列中最好的。我在评测Core 59时，主要关注的要点之一是，实用性。25KG的重量，相当大的体积，坦率地说，对于我的工作室，Core 59不是一个理想的设备升级的选择。

如果你正在考虑Core 7，我肯定会建议你多存一点钱，并选择三分频的Core 47。Core 47在尺寸和声音上都完美匹配我的工作室。它们有完善的安装点，由K&M制造的官方定制支架可以灵活地安装Core 7和Core 47，因此它们都适合相对狭窄的空间。然而，与Core 59不同的是，Core 59的可旋转中高音面板允许扬声器以纵向或横向方式进行安装，Core 47则是 '手握式 '配对，在我的配置中，高频单元位于外侧顶角，而导相孔则位于内侧。

如果你有能力承担得起Core Sub，如果你的房间能承受15Hz的声音能量，即便是跟Core 7搭配，我会觉得Core Sub不容错过。品质绝佳的东西很贵，但品质也历经得起时间的考验，所以我们不能把购买工作站和录音软件称为 '投资'，但是像这样一套真正能够伴随你好多年的监听扬声器，你为什么要吝啬？