Duet3——Apogee全新真香系列单品声卡，若抛开参数、性能不说，光是冲着Duet的名号和妖娆外观，就已经吸引了一大波看官的广泛关注。而流量扩大随之而来的必然是更多的judge、甚至是吐槽......

老实讲，就我们所发出去的有关Duet3产品的联合推广评测，绝大多数合作伙伴的反馈都是积极的。就这个级别的音频接口产品，如果不踏踏实实静下心来、结合自己本身的工作需求体验一段该产品，得到系统且相对客观的产品评价应该不会很容易吧？

上面的场景图已经透露了部分相关信息：没错，这期的怡同科技联合推广来自一位电子合成器资深玩家（余恨恨），以下的文字全部来自原作者本身对Duet3实际体验后的第一手资料，部分配图出自于网络，让我们一起走进这位合成器玩家有关Duet3的体验自述......

Apogee Duet3 使用体验

（全文近2K字，参考阅读时间8分钟）

今年一个意外的缘分，弄到了一台使用了M1芯片的Macbook Air安放在外地父母的家里.随后心里就便又种下一颗种子，还是决心要搭建一个简易工作平台，于是把现有闲置录音设备整理了一下，拼凑出两个通道条。音频接口方面成为最后一步需要解决的问题。

由于受到空间和电脑系统的限制，市面上进入选择范围的音频接口并不多。最终凭着对Apogee公司优秀编码解码能力的信赖，而选择了该公司的最新产品Duet3。

这块音频接口首先拿到了我的主工作间，我打算在现有的成熟系统中先体验一把，同时拿它和目前正在使用的带DSP芯片以插件品质而闻名业内的某大公司音频接口进行一个主观的使用感受的对比。

西班牙作家塞万提斯曾经说过：“比较是可憎的！”。但我们中国也有一句老话：“是骡子是马，拉出来遛遛！” 作为一个中国人，我始终选择和国家站在一起

按理来说，由于在应用场合方面有巨大的差异，这两个音频接口在理论上不具可比性。以Duet3的接口数目来看，它适用于不超过两轨同期录音的音乐人，或者电脑HIFI玩家。而我的另一块音频接口有8进8出的模拟信号通路。主要用于多轨道同期录音和外部硬件混音。

由于近期没有需要录制的素材，我利用调音台上并行输出，录制一段合成器的ARP采样之后发现一个明显的现象，Duet3接收到的信号电平是要高于另一块音频接口的。这个原因目前不明确，可能是内部Headroom设置不同。差距达到了6个dB，所以这段很短的素材，我用软件提升了一下电平，在我所使用的监听环境中，差别还是很明显的。我的主观感受是Duet3的录音音质听起来更细腻柔和，相比之下，另一块音频接口的录音品质更加直白生硬。

接下来，我播放了一些自己喜爱的歌曲，包括帮别人做的混音作品，特别注意到低频部分，在Duet3上的下潜更为柔和深沉，此时我甚至有点生气，那么贵的机架音频接口，低频表现力竟然不如一块便携桌面声卡。之后，我翻出了正在给朋友乐队制作后期的混音作品，不出所料在低频部分察觉出了更为清晰可辨的细节。

后面的一段时间，我特地关注了一下网上针对Duet3所引发的一些争论，我也针对这些问题发表一些自己的看法：

1，话放的推力如何，对于动圈话筒是否足够友好？

在官方公布的数据上我们可知，Duet3的话放增益为65dB，然后还有15dB的数字放大，这个应该是他在控制界面中打开内置通道条插件之后可以调节的部分。我认为这个问题要根据应用需求来给出不同的答案，应对一般的动圈话筒，不用另外附加前端增益设备。对于阻抗较大的动圈和履带话筒如Shure SM7B ，Royer 121 等等，Duet毕竟是个总线供电的桌面音频接口，阻抗匹配和供电电流的能力都有限，正常使用上问题不大，但如果追求完美的话还是稍有些许不足。这个时候，如果从成本角度出发，市面上有一类被称之为“话筒救星”的固定增益转化器就该出来救场了——sE DM1 Dynamite，Soyuz The Laucher等产品都有适配不同类型话筒的优势，这类产品同时还能保护履带话筒不被因误操作而加载的幻象供电击毁。当然在不考虑成本的情况下，仍然推荐专业独立的话放；

2，ADDA的数据和Duet2相差不大，是否值得购买？首先，有一类用户我特别推荐购买，就是使用M1芯片的MAC用户，Duet3在新系统支持上应该是目前同公司产品中最为稳定的。其次，Duet3价格更低，物理接口更加友好，同时良好支持windows系统。对于数据本质，我还是坚持固有的态度——意义不大，要从实际使用的听感出发做判断，关注了这么多年的音频行业，我发现大家在数据的迷宫之中吃的苦已经很多了。很多人却还是盯着动态范围那几个dB不放，做为对一个设备的主要评判标准。而对录制和回放品质的差异视而不见。打个比方，这就像你可以找到一个185cm，体重80公斤，身材标准的人，但是他的相貌，性格，人品甚至寿命等关键属性，是完全不能用外在数据进行评判。在我的主观听感判断上，Duet3在同类竞品中极难被超越。

3，和Symphony Desktop这个产品相比，选哪个比较好？

这两个产品针对的客户群体略有不同，Duet3的供电方式更适用于有移动工作需求，例如户外音频素材采集。同时对于HIFI音乐爱好者，也更为友好。而Symphony Desktop更加适用专业性强的小型工作室。

4，内置的通道条插件是不是鸡肋？

我可以很负责地回答，绝对不是鸡肋。我在闲暇之余，使用电贝司通过Duet3的乐器输入插口做了个实验，在激活内置通道条的情况下，控制效果比较理想，配合不同的预设参数，完全可以胜任受到外界条件闲置情况下的录制需求。

结论：在一个比较短暂的对比使用过程中，Duet3已经赢得了我的信任和偏爱，期待未来它在新工作环境的优异表现。