监听音箱可以作为一套监听系统、一项制作任务、音频工程师/音乐制作人的声音基准，然而它在信号链中处于一个独特的位置。你所听到的它发出来的声音，要比音频路径的任何其他设备（比如音频处理器）受到更多的变量影响。
一个音频处理器的电气性能可以被客观测量，甚至能够达到非常高的精度。监听音箱的声音表现，虽然也可以进行计算或测量，得到客观数据，但如果不考虑比如房间声学特性等众多外部变量的影响，往往很难公平地进行直接比较。简单说，监听音箱最终的声音表现，跟它所处的听音环境密切相关。
▲ Dynaudio UNHEARD活动把集装箱改装成移动录音棚
众所周知，监听音箱的物理尺寸、形状、材料和成本对其性能都有很大的影响，这些都是在进行对比试听时，需要撇除主观判断的客观因素（比如，紧凑型的监听音箱无法超越采用大单元设计的监听音箱？等等）。
正因为诸多客观变量的存在，反而在一定程度上解释了为什么主观评估——也就是所谓的“批判性聆听”——是选择监听音箱的关键步骤。重要的是，任何评估手段和比较方法都应该是公平的，且标准一致，避免测试结果出现偏差。
下面我们将介绍对监听音箱进行主观评估时需要注意的几个方面，以及 "批评性聆听 "应如何进行，包括如何设置测试方法（理想的情况下，更常见的、或者不太理想的情况下），以及盲听测试可能会遇到的问题。我们还将介绍关于主观评估的AES20标准，该标准介绍了一个评分系统，帮助我们引导自己去做出正确的决定。
盲听测试，顾名思义，就是听众无法看到他或她正在聆听的监听音箱，因此无法根据外观、品牌或记忆中的声音表现做出判断。这就消除了听众可能对品牌的任何先入为主的看法，判断更加有效。
通常情况下，听众和监听音箱之间隔着透声幕布，类似扬声器网罩的材料，使发出的声音没有任何衰减。
早在1996年，AES建立AES20标准时就首推“双盲”的测试方法，即听众和负责信号切换的测试员都无法得知具体是哪组监听音箱在发声。
设置盲听测试的一种方法是将 "交错 "的几对监听音箱放置在一起，并在它们之间进行切换。由于听众需要移动到特定的聆听位置，并且不是所有组别的监听音箱位于房间轴心位置，于是丹拿的声学工程师采用可移动的支架来解决这个问题。
虽然一个建声良好的房间、一个统一公正的双盲测试系统，以及充裕的时间成为评估监听音箱的理想场景，但不幸的是，这种聆听比较的机会极少，哪怕是在专业音频设备的销售机构。录音室往往在建声及设施方面的条件都比较完备，是进行盲听测试的理想场所。
这意味着，由于场地和设备方面的限制，盲听测试的实现难度比较大，并不是把听众的眼睛蒙起来这么简单。如果能够意识到盲听测试的重要性，建议至少应该建立起批判性聆听的评估意识，比如采用熟悉的曲目，同一空间内认真对待不同组别音箱的摆放位置及音量水平，等等。
监听音箱只有在合适的房间里才能发挥其最大的声音性能。一个声学特性较差的房间会严重影响监听音箱的性能发挥，从而使任何的主观评判变得无效。以下是一些重要的措施建议，在进行监听音箱主观评估时应该充分考虑。
合理的房间声学处理
人们常常错误地认为，通过吸音能够“修复”声学条件糟糕的房间，但这往往会使情况变得更差。吸音和扩散处理通常只在特定的频段和特定的房间位置起作用。高频吸收得太多，会使房间变得暗淡无光，相当于加了个低通滤波器。
吸音通常是声学处理的第一步，但扩散处理（把声音以随机方向进行反射）也必不可少——它可以通过叠加混响声场来防止有害干涉的产生。专业的房间声学处理或建议将会是值得投入和听取的。
RT60（混响时间）
AES20推荐的 "RT60"（一个音频脉冲衰减60分贝所需的时间）略低于半秒，许多录音室控制间的混响时间设计得比这更短。然而，RT60通常是根据监听音箱所处的聆听环境的类型或功能来选择的，比50～120立方米更小或更大的空间，混响时间可以比半秒略短或略长。
房间模式
房间模式是在房间特定位置上出现的波谷或波峰，是声波作用于房间尺寸的几何函数。你应该尽量降低房间模式对聆听的影响，例如改变监听音箱的摆放位置和/或听众的聆听位置，避免受到声波干涉或叠加的影响。
监听音箱的摆放位置
一个比较好的经验法则是，将监听音箱放置在房间边界距离的1/4到1/3处。如果可能的话，确保聆听位置不在房间的正中心。有时候理想的摆位很难达到，设备或家具也会影响到监听音箱能够摆放的位置。我们的建议是在限制条件下尽你所能。
等边三角形法则
为了获得最佳的立体声定位，建议在左、右监听音箱和聆听位置之间形成一个等边三角形，而不仅仅只是让监听音箱形成60度的夹角。
声轴高度
监听音箱的摆放高度是很重要的。声轴（如果是两分频系统，则声轴通常位于中低音单元和高音单元之间）应与听众的耳朵高度在轴线上尽可能保持等高。
DSP处理
许多有源监听配置有DSP处理，可以根据房间的情况调整其工作性能。在进行对比评估时，建议将DSP选项保留为默认设置。
|
