Mic-W N201话筒比照报告及主观特性分析_话筒-麦克新闻

Mic-W N201话筒比照报告及主观特性分析

更新时间：2011-3-16 17:32:25 　（编辑：温情）【大中小】

　　【音响网资讯】1.话筒比照实验主要目的：
　　通过在实际录音过程中对比其他同类话筒，从而鉴定Mic-W N201的话筒主观特性。

　　2.参与比照话筒型号：
　　Mic-W N201 小振膜全指向电容话筒
　　DPA 4006 小振膜全指向电容话筒
　　Neumann U87 大振膜电容话筒（全指向模式）

　　3.声源参照：
　　大三角钢琴独奏、人声独唱、钢琴小提琴协奏。

　　4.测试地点与监听环境：
　　浙江广播电视集团5.1环绕声录音棚。演播室200m2，层高8m，混响时间T40: 0.7s，话放使用SSL C200自带话放。控制室50m2，层高2.5m，混响时间T40：0.28s；监听音箱：Genelec 1038，1032。

　　4.话筒拾音方式：
　　大三角钢琴：双话筒双点拾取立体声信号。
　　人声独唱：单话筒单点拾取单声道信号。（三组话筒对应同一拾音点，以避免因与声源角度和距离的问题引起的音色差别）
　　钢琴小提琴协奏：AB制式作为主话筒拾取立体声信号。

　　5.测试结果评价：
　　（1）.钢琴录音比照测试：4006声音华丽，高频表现突出，声音很有张力。N201声音结实，高频延展性不如前者。U87低频延展尚可，其余表现不尽人意。不过大振膜特性是导致这种差别的最大原因。

　　（2）.人声录音比照测试：4006高频表现非常突出，但是对人声而言显得有些过度，声音过于亮丽，不是很理想。N201对人声的拾取表现比较理想，高中低频表现都比较平衡，整体感觉扎实而不张扬，与U87相当接近。U87对人声表现适中，音色结实。

　　（3）.小提琴钢琴协奏主话筒比照测试：N201与DPA 4006以相通距离，相同高度，相同间距进行比照测试。4006组合音色显得更为通透，更有空间感。由于录制过程中对小提琴加了DPA3051宽心型话筒进行拾取单点信号，故在声音融合度上， 4006也较3051更好一些。但是N201在空间感和声音的质感上也表现得不错。

　　6. 测试小结：
　　
　　N201话筒的总体性能还是非常不错的，对音色的表现比较通透，比较结实，声音的定义感较好，但音色略显偏硬。比较适合于突出中频及中低频区域的声源。

　　7. 其他补充实验及结果：

　　采用N201以AB制式对人声合唱、提琴独奏、钢琴独奏等进行主话筒声部拾取，因为进行比照测试故这里略去不作阐述。声音温和，可以获得比较明确的声音定位和较为通透的空间感。高频部分略显黯淡，主话筒在对高频成份较多的音源拾取过程中可能会使音色略显中庸。


M&K六款力作震撼上市怡然独家代理	全免螺孔设计，纽曼尚乐唯美上市
号外：朗琴喀秋莎H3000旗舰版重装上市	全球首台支持四路四高清录播系统面市