美国声显阳性，英国声显阴性，所以说它们是音响艺术上的两大宗派。用一句话说：美国声尚形，英国声尚神，美国声尚质，英国声尚韵。

JBL

　　音响作为一个音场还原手段，按理来说，应当是忠实还原现场，原汁原味不加渲染的，最初人们的追求目标就是高保真，这是不该以人的意志为转移的，但是，结果呢，很多音响器材在发展中背离了真实，沾染了主观的东西，于是出现了今天的美国声、英国声、德国声、法国声、丹麦声、等等等等，同样是美国声，还有东海岸和西海岸的风格差异，本来是不应该存在这声那声的，没办法，东西是人创造的，人的理念在里面。

Tannoy

　　今天主要谈美国声和英国声着两大流派，我认为这是最主要的两个流派，为什么这样说呢？，因为两者在风格、个性上无论从哪一个角度上看，都是相反的，对立的，众所周知，美国声以冷峻豪放著称，英国声以温醇雅致著称，一个反映的是阳刚之美，一个反映的是阴柔之气，即美国声显阳性，英国声显阴性，而阳和阴是宇宙间万物的主要矛盾，所以美国声和英国声成了音响艺术上的两大主要流派，所以我把它们定格为音响艺术上的两大宗派，他们各自走的是完全相反的路子，在风格上处在相互无限遥远的两个位置点上，皆已接近走向极端，彼此把自己各自的特征发挥到接近极至，其他所有的音响风格，要么就接近美国声，要么就接近英国声，要么就接近中性，但是有一点，只能在美国声和英国声之间找到自己的位置，不可能跑出这两大宗派圈子之外。当然，美国和英国也不泛有风格上过界的产品，我们所说的是传统的、典型的、深具代表性的美国声和英国声。

Wilson Audio

　　下面，就两者的风格之大异做简要的比较。
　　美国声：冷，英国声：暖；美国声力度强，英国声：力度弱；美国声：动态大，英国声：动态小；美国声：粗狂，英国声：细致；美国声：声场规模大，英国声：声场规模小；美国声：高贵，英国声：朴素；美国声：亮，英国声：暗；美国声：淡，英国声：浓；美国声：苦，英国声：甜；美国声：薄，英国声：厚；美国声：声场深，英国声：声场浅；美国声：顺，英国声：涩；美国声：实，英国声：虚；美国声：硬，英国声：软；美国声：紧，英国声：松；美国声：快，英国声：慢；美国声：生，英国声：熟。

B&W

　　美国声频响极其平衡，两端平直延伸，声音层次感好、质感好，声像的形体棱角分明，使人一目了然，善于表现形质。英国声中频稍稍大一点，两端延伸自然下潜，各种声像有着迷人的阴影，声像的形体之间有着融洽的分界面，善于表现神韵。

Thiel

　　美国是一个强盛大气的国家，所以他们的器材在用料、做工上处处显地大气和霸气，器材个头大，重量大，功率大，用料奢侈，制作不惜工本，器材的技术性很好，声音高贵傲气，深具皇室贵族之体态，美国人的果断豪放的气质在他们的器材上展露无疑。

MartinLogan

　　英国是一个节俭朴素的国家，所以他们的器材在用料、做工上，处处显地小气和计较，器材块头小，重量轻，功率小，英国人校音的功夫最好，善于用最普通的材料，做出最动听的声音，它们的声音也同样朴素和深具平民化，特别是英国人温文尔雅的绅士风度在他们的器材上被刻画地淋淋尽至。

Harbeth

　　以前我也这样想：英国的器材用上最好的元器件，声音不是更好吗？后来我觉得不是那么一回事，问题是，英国人不赞成这么做，他们宁要朴素，不要高贵，常常被我们称作“贵族”的ProAc其实声音一点也不高贵，也是朴素的，只是略显清丽，英国的器材就是这样，无论是小家碧玉，还是西河才子，在朴素的装束中，显出不平凡的涵养和气度，它们没有傲气，和平民百姓平起平落，以“亲切传神”讨好人的耳朵，以“极副人情味”赢得广大人心。

Spendor

　　美国声一贯是冷峻傲气的面孔，其严肃高贵的装束有如上朝群仪的官员，有如喜马拉雅山顶常年峭壁千仞的冰雪，欠缺的自然就是人情味，其高贵的气质似乎欲拒绝着所有的人。

Westlake Audio

　　英国声一贯是一片常年开垦的热土，在其朴素自然的装束下，有着火一般的情怀，自由地向人们敞开，接纳着无数人热情的投入。

ProAc