<图文摘自网络>

实在很奇怪,为何版主会叫我这一个计算机白痴去写一部CAS产品，加上又是一个CAS大热的品牌所推出的最新型号 Aurender ACS10。看官门包括小弟一定都会摸不着头脑，稍有差池，恐怕就对不起这一个牌子。直到我上网翻查资料，方才明白为何版主叫我去为大家介绍这一件产品。套用网页外国的另一篇评论标题 - Aurender Wants to Kill Your Computer。开宗明义这一件产品是用作 Killing Computer。不用多说，对象正是为吾等计算机白痴而设。

因此小弟就尽量以一个计算机白痴的角度去看这一件产品，如有不清不楚，还望大家包涵。首先 CAS 的播放，以小弟认知，大致可分两个途径。 从Harddisk中储存播放，当中包括NAS或各种外置硬盘的储存。另一种途径就是付费的串流播放，例如Tidal。 由于小弟没有玩Tidal，因此今次的介绍只着重于 Harddisk 播放。有别于先前旧有的Aurender 型号，今次新推出的ACS10 是备有rip CD 功能，即是用家无需再用什么计算机或外置 DVD Rom来去rip CD，然后又再抄入NAS这么麻烦! 对于执着的CAS用家们, 可能会对于原厂跟来的 Teac DVD ROM 嗤之以鼻。但是对于我这个计算机外行的用家，方便始终为大前提。至于他的 rip CD 质素如何？刚好我手上还有一部 Innous Zenith Mk2，正好可以比对一番。

其实 Innous Zenith Mk2 所做的功能正正就和 Aurender ACS10 一样，同样能提供 rip CD 和作为一个 Digital Transport 功能（两者皆要外接译码) ，但是两者之间的价钱就相差两倍有多。在没有Aurender ACS10比较之下，Innous Zenith Mk2  其实也不太差，声音正正常常，肯定比起一般 Notebook 计算机开声好好多。但是当和 Aurender ACS10 直接比较，就会发觉 Innous Zenith Mk2 声音较为平面，欠缺应有的起伏和延伸，输得最惨的还是密度，缺乏数码高级档次产品应有的质感。其实价钱已经告诉大家！因此这种比较似乎没有什么意义。

不过我购入Innous Zenith Mk2 并不是为了播放，而是纯用作rip CD 再作储存之用，看似奢侈，但是比起自己再找人diy LPS 给NAS，价钱似乎又不是相差这么远，至少Innous Zenith Mk2 是用SSD 作储存，估计应该比传统 3.5" HDD 为佳！？于是我用同一张 CD 分别用 Aurender 和 Innous 来去 rip! 然后再用Aurender来作播放，方法未必科学，只是好奇两者有几多偏差？反覆重听同一曲目， 结果是非常非常接近。硬是要我告之分别，我只能够讲Aurender 所 rip出来的档案是相对有力，歌手的结像亦较为实体和凝聚，而Innous 低音力感和下潜和Aurender 相比略为轻了一些。当然这是要经不断反覆比较，才会察觉出这丁点儿差别，过程痛苦但分别极微。

谈到声音播放质素，我先以同一CD 在Playback MPS5上播放，再以同一 CD 在Aurender ACS10去 rip的档案，经Playback MPS5 作译码来去作比较。老老实实，我并不会期望 Aurender ACS10能够超越 Playback MPS5 播同一CD，先此声明，我并不是想要低估 Aurender，而是这个过程会牵涉到所用USB 线质素，再加上当中又经过了 IFI USB 3.0 的信号重整， 当中变差或变好，是会直接影响整个播放质素，还未考虑所用的电源线和LPS质素呢？

以同一档案和CD相比，CD声音来得更为实在自然，更为有力和澎湃。差距当然有，坦白讲，靓声CAS组合听过不少，但要完全优胜过CD 真系寥寥可数。因此这个结果可说是完全意料之内，但又有一点却倒令我喜出望外！此话怎说，如果CD有100 分，那么Aurender ACS10播同一档案至少都有80 分。分数上的差距并不代表Aurender ACS10声音取向有什么取舍或损失。基本上，高中低三频比例其实和CD 相差无几，差别只在于力感和密度。其实整个试听过程我都只是用一条数百元的Aim入门USB 线，因此绝对还有再进步的空间！

身为一都Digital Transport，我认为声音一定要平衡，尽可能达到无色无味的境地，如果以此为准则，我认为Aurender ACS10绝对胜任有余。印像中和我以往用过的Amare Music Diamond Server相比，ACS10是多点爽朗和劲度，难怪以往用Amare Music Diamond Server 听电子音乐总是提不起劲，欠缺了一些刺激和干净利落！试听过程当中，亦曾换个其他品牌USB线，ACS10都能清楚告知不同品牌的性格，因此在播放不同类型音乐上，取向亦亦更为兼容！虽然在质感上难以和Playback MPS5 播CD 作正面较量，但是已比我我所听过的另外几个品牌为佳。毕竟在ACS10之上Aurender还有好几个更高级型号呢！

玩CAS 除了要好声，另一点不得不提就是其操作界面。由于ACS10 主要是针对有要求，但计算机水平一般的用家，而其自家Aurender Conductor Apps 简单易用，新手如我亦都能够掌握。主机操作更没有特别难度，用家只须按键弹出CD 抽屉放入CD。ACS10 自然就会自行找封面，储存到其内置8T Harddisk (以mirror方式储存）如遇到找不到封面或曲目，用家可以在Aurender 另一ACS Manager Apps进行修改，过程容易。

整体而言，Aurender ACS10是针对一班死守CD但又害怕计算机的用家，实不相瞒，本人都花费一番功夫和时间去克服一大堆不同的软件设定，ACS10的出现除了令到用家不再纠结用电脑去rip CD的烦恼，同时亦删减了烦人的NAS设定，对于老派的音响玩家你实在没有拒绝尝试去接受的理由。以CD 转盘作比喻，你其实只是要接驳多一条Lan线 （USB线就等同数码线。）。代理送来的内置标准储存用量是8T，以一张CD大约500M为例，几千张CD 绝对不是问题！

当然ACS10 亦对应现有高清格式，什么DSD, 768KHz 亦照食无误。用家只需要经Aurender 的自家 Aurender Conductor Apps 从NAS抄进其内置Harddisk 便可以，或从NAS直接读取亦可。不过私以为会考虑ACS10的用家，定必是死忠CD 的玩家们。

CAS的兴起和CD没落已是不争的事实，对于旧派如我的老玩家却又未必尽是一件坏事，问题是如何找到一件适合又易于掌握的起跑器材，Aurender ACS10 的出现正好提供一个不错的起点，老实讲，对于Aurender以往其旧有中下价型号，实在有点瞧不上眼，只有高清，但质感欠奉（坊间俗称的数码声) 。但今次ACS10 我就发觉不到以上问题。

当然ACS10并不是全然无敌，可能要顾及内置储存，在Apps操控上我认为厂方可再花多点功夫,至少我觉得Auralic和Lumin 还比较简单和全面。另一方面,可能针对吾等有要求但计算机白痴，因此ACS10是不对应ROON! 这点大家不得不留意！但是玩CAS和CD 最大不同，就是后续服务和更新，坊间有很多声音不错的品牌，但能否维持软件更新和各种技术支援呢？这一点我个人认为对于初入门CAS用家不得不留意。因此对于坚守CD 的用家，Aurender ACS10 绝对值得你们留意的产品。