Phil Ward的扬声器职业生涯始于1982年，并自2001年以来，Phil一直是专业和消费类音频领域的自由顾问和作家。Phil会演奏电贝斯和低音提琴，并为许多乐队和艺术家录音、制作和混音。
正如《Danish Loudspeaker 100 years》一书中提到，斯堪的纳维亚在扬声器方面的成功，并不只是归功于几个知名的监听品牌和几家高保真音响公司。在工程师心目中，该地区也一直以专业的驱动单元制造商而闻名——丹麦的Peerless、Vifa和Scanspeak，以及挪威的SEAS，都是最著名的四家公司。如果没有这些斯堪的纳维亚的驱动单元，英国扬声器行业在20世纪最后几十年的发展无疑会大打折扣。因此，斯堪的纳维亚不仅是极简主义设计、乐高、开创性的现代爵士乐、创新的鱼肉烹制方法和宜家的故乡，也是扬声器设计出类拔萃的优秀地区。
与我最近评测的几款监听音箱相比，Dynaudio LYD 5和LYD 8成为了优秀扬声器设计的代表，其根基可以追溯到近场监听音箱的早期设计。
Dynaudio由Wilfried Ehrenholz、Gerhard Richter和Ejvind Skaaning于1977年成立。该公司很快就以其创新的、全面的扬声器和电声学方法而闻名于世——这些方法往往与当时几乎只注重频率响应的传统思维相悖，其中一项是Dynaudio所采用的一种不同寻常的驱动单元结构，该公司的监听音箱至今仍在使用这种技术。我将在稍后介绍LYD 5和LYD 8后再介绍这种驱动结构。
LYD系列包括四款紧凑的有源近场监听箱，分别是LYD 5、LYD 7、LYD8和LYD 48。我们选择研究5和8，部分原因是两分频设计里5寸箱和8寸箱分别代表了某种意义，另外就是更昂贵和更雄心勃勃的LYD 8的中低频驱动单元集成了许多Dynaudio特有声音风格。
关于LYD 5和LYD 8，首先要说的是，它们的实物比2D图片更好看。我12岁的女儿，当然她很快就成为这个家庭的风格仲裁者，她形容它们既 "酷 "又 "棒"。除了Dynaudio标志性的倒角前缘外，它们在箱体形状或尺寸比例上没有采用颠覆性的创新，完全是经典的直线型设计，但前面板的白色切面与驱动单元、以及箱体面板的黑色形成了强烈的视觉对比，创造了一个明确的斯堪的纳维亚风格和优雅简约的外观。
关于LYD系列的第二件事是，这四款监听音箱的价格都比我原先想象的更具竞争力。此外我还惊喜地发现，LYD系列主要在丹麦生产。无以匹敌的价格因素和欧洲制造的品质优势，我认为是相当大的成就，Dynaudio应该为此鼓掌。
在尺寸大小方面，LYD 5是一款真正紧凑的监听音箱，内部容积只有5.5L。它的驱动单元包括一个145mm的强化聚合物锥体中低频单元和一个28mm带有涂层的织物球顶高频单元。在Dynaudio一向的设计风格中，中低频单元的无倒角底盘与高频单元的前障板有小部分重叠。在我看来，这种重叠的风格标签创造了一种耐看且浑然一体的美感，也有助于让两个驱动单元的声学中心靠得更近一些。LYD 5的D类功放为中低频和高频驱动单元各提供50瓦的功率，分频器的频率设置在异常高的5.2kHz——更多关于这一点的内容请往下看。
LYD 8是一款比LYD 5大得多的监听音箱，但在规模上仍属于"近场监听"的阵营。它的驱动单元包括一个类似于LYD 5的球顶高频单元（唯一明显的区别是前障板直径更大）和一个大得多的200mm强化聚合物锥体中低频单元。LYD 8箱体内部容积约为LYD 5的三倍，其D类功放分别为中低频和高频驱动单元各提供80瓦和50瓦的功率。虽然LYD 8的3.9kHz分频频率没有LYD 5那么高，但也明显高于一般同类监听音箱。
正如我在前面提到的，LYD 8中低频驱动单元采用了Dynaudio不同寻常的结构技术。驱动单元音圈和磁铁的传统排列方式是将一个直径相对较小的音圈绕在环绕金属极片的前部。在音圈周围，通常位于音圈长度的一半，是一个金属顶板。一个圆环形的磁铁给极片和顶板的两极提供磁场能量，音圈 "浸泡 "在两者之间的磁场中。这一切在图1中都有说明。
图1：传统的动圈驱动单元结构
Dynaudio的 "外部音圈 "结构包括一个直径更大的音圈，它不是环绕着磁极片，而是环绕着磁铁本身。然后，一个内部法兰结构的金属 "罐 "从磁铁的底部包围整个组件，一个顶板安装在磁铁的顶部，然后音圈在顶板和罐子法兰之间的间隙中移动。没有极片柱。图2说明了这种外部音圈结构。
图2：Dynaudio的 "外部音圈 "驱动单元设计
当然，外置音圈有优点也有缺点。我先介绍一下我所看到的优点。首先，一个大得多的音圈带来了更大的热功率处理和减少热压缩。更大的音圈还意味着，振膜并不像传统单元那样驱动位置靠近中心。当频率上升到超过振膜整体能够合理振动的频率时，这对控制振膜破裂行为有很大的帮助。
另一个优点是，防尘盖后面的孔，也就是传统设计中极片的位置，可以让防尘盖前后运动抽出的空气自由通过。而说到防尘盖，Dynaudio LYD 中低频驱动单元的特殊之处在于，它的音盆和防尘盖是一体成型的。在传统的驱动单元中，防尘盖往往是一个独立的部件，用胶水粘在音盆上。
那么缺点呢？首先，较大的音圈也就意味着更大的重量，需要更大更强的磁铁。通过使用铜包铝音圈线可以减轻一定的重量，但即使如此，音圈骨架的强度仍然是一个棘手的问题。一般来说，与传统的驱动单元相比，更多的振膜后侧被底盘和磁铁所阻隔。外部音圈结构既要求振膜保持高效运动，同时音圈骨架不能过高（还要有理想的刚性），比传统结构的驱动单元更加复杂，制造过程也更加棘手。
Dynaudio几十年来一直坚持使用他们的外部音圈结构技术，毫无疑问，这种技术可以制造出一些高性能的驱动单元——例如LYD 8的中高频驱动单元，Dynaudio说这可能是他们有史以来最好的200mm单元。我将在后面写下它的主观性能评价，但通过测量LYD 8的频率响应，可以发现它工作方式的一个特点，这与Dynaudio决定使用异常高的3.9kHz分频器有关。准备好接受一点声学理论吧。
如果你到书架上选择你常用的声学参考书（我知道你有一本），然后翻到描述纯粹的、无限刚性振膜的频率响应，你会在那一页发现，当波长到达振膜直径附近时，离轴响应将开始明显衰减——对于LYD 8中低频驱动单元的振膜大小来说，大约2kHz。然而，对LYD 8进行30度离轴响应测量，如图3所示，显示出它的离轴响应并没有发生明显的衰减。在3.9kHz分频点之后，输出只下降了2dB左右，而理论上，它应该下降6dB左右。那么到底是怎么回事呢？这有点违反物理定律了！
图3：LYD 8的轴上（浅绿色）
和30度离轴（茶色）频率响应
我猜测，在3.9kHz时，驱动单元的有效直径不再是200mm。很少有材料可以让你做出既轻盈到可以在200mm的驱动单元中工作，又有足够的刚性，在3.9kHz时还能整体移动的振膜，几乎不可能。所以在3.9kHz时，由于振膜材料的柔韧性，它的周边将有效地停止运动，只留下中心区域辐射音频。当然，这说起来容易做起来难，需要不小的工程技巧，但由于Dynaudio外置音圈的结构，其振膜的驱动力位置并不靠近中心，而是大大地往外延伸，再加上它的集成防尘盖，工程性能可能会变得更强一些。我想，它对3.9kHz分频的可行性有很大的贡献。
图4显示了LYD 5同样的响应比较，与LYD 8类似，尽管分频频率达到更高的5.2kHz，但它的30度离轴响应表现得非常好。当然，由于LYD 5的中低频单元比LYD 8的中低频单元要小很多，分频点可以更高，使得外置音圈结构的优势变得不那么显著。不过，集成的防尘盖可以有助于控制振膜的行为，并使中低频驱动单元能够比同等尺寸的单元在频率响应上高出近一个八度。
图4：LYD 5的轴上和轴外响应
（分别为橙色和蓝色轨迹）
前面我已经试着解释了Dynaudio LYD监听音箱是如何管理较高的分频点的，但没有解释为什么这样的事情可能是一个很好主意。减少高频驱动单元的工作强度，将有利于功率处理和热压缩效果，也可能降低失真水平。然而，Dynaudio表示，这样处理分频点的主要动机，是让潜在的响应不连续性和相位变化，离开人耳最敏感的区域。这是一个值得称道的目标，我认为这是一个真正合理的原则。
LYD系列符合一般主动式近场监听的做法，后方的连接面板也提供了一系列的EQ和设置开关。两款监听音箱的连接面板和开关都是一样的。信号连接选项是平衡XLR和非平衡RCA，尽管LYD系列有内部DSP，因此有A-D转换，但没有数字输入接口。Dynaudio的理由应该是成本控制，尤其是在LYD的价位上，他们相信可能相对较少的客户会通过DAW设备或监听控制器，输出数字信号给LYD。
后面板上有输入连接和EQ控制，以及倒相孔
LYD后面板的EQ和设置选项都是通过拨杆来选择的，选项包括低频带宽设置（三档）、音调平衡设置（三档）和一个墙面反射补偿设置。带宽设置可以使LYD 8的低频滚降从45Hz到65Hz，LYD 5从50Hz到70Hz，步长都是10Hz。每下调10Hz，监听音箱的潜在最大音量也会降低5dB（这是因为，随着低频带宽的扩大，中低频驱动单元需要振膜产生更强的动能）。音色平衡设置提供了三档选项，被标为B、N和D，分别代表 "明亮"、"自然 "和 "暗淡"，正如人们所期望的那样，它们的作用是使整体平衡变亮或变暗（通过"倾斜"1kHz以外的整体响应，将一头衰减1.5dB同时另一头提升1.5dB，反之亦然）。“倾斜”开关是我非常喜欢的一种微妙的监听EQ方法，它可以有效地帮助调整监听音箱的音调平衡，以适应听音环境的广泛属性，而不会像一些更初级的EQ选项那样，疯狂地改变其平衡特性。
那么最后，LYD监听的声音表现如何呢？我从LYD 8开始，聆听知名CD和自己ProTools工程项目，第一时间就可以听出这是一款能力极强的近场监听音箱：明显均匀的平衡音色，不必担心音染带来的过分强调，中频细节清晰，结像力准确。LYD 8所有迹象表明，它的电声设计已经得到了恰如其分的全面整理，设计音箱时固有的妥协也得到了很好的优化。值得一提的是，由于房间和个人喜好的不同，我的各项设置分别为：低频非扩展、"暗淡 "倾斜音调以及“靠墙”摆位。
我想特别说一下LYD的高频驱动单元，它不是通过给你特别的听觉刺激来显现它的档次。丹麦有四十年以上的软球顶高频驱动单元的设计经验，LYD明显从中受益。当一个 "老派 "的织物球顶就能发挥出这么好的效果时，谁还需要陶瓷或金属球顶或带状驱动单元呢？LYD的高频驱动单元声音精致而细腻，似乎完全没有缺点（也许是分频点较高的帮助）。例如，在对人声的咝咝声进行调整时，它将让你信心满满。
而LYD 5呢？首先，它显然跟LYD 8具备同样出色的特性，音色平衡，整体感觉相似是无可厚非的。而且，尽管LYD 5是两款监听音箱中价格较低的那款，但实际上我更喜欢它。在我的耳朵里，它的立体声成像比LYD 8更精确、更集中，总的来说，它似乎更连贯——有更多的细节，可以听出混音的层次。
也许LYD 5反映了经典的电声设计常识，即小型扬声器通常比大型扬声器更容易工作——部分原因是较小的箱体谐振会相对更低，不会对扩散角度造成很大影响，并且较小的低频/中频驱动单元受振膜材料的物理限制影响较小。不管是什么原因，对我来说，LYD 5是更闪亮的明星产品。
如果你问我，用一个词来形容我对LYD监听音箱的感受，那就是 "卓越的工程设计"。在我看来，LYD身上创新单元和工程设计的完美结合让我非常满意——这甚至延伸到了贴心的用户手册和真正有品位的包装设计。虽然LYD 5是我最喜欢的监听音箱，但我认为这两款监听音箱与价格更高的优秀监听直接竞争的话，毫不逊色，并且考虑到美学、风格和酷感十足的包装时，真的很难不喜欢它们。
|
