故地重游

看题目您也许觉得奇怪：发烧友的终极目标不是前后级吗？怎么我们的主人公会逆其道而行呢？您如果以为梁先生玩音响不久的话，那就大错特错了，要知道梁先生是一位很资深的玩家，已经烧了二十多年了，了解很多圈内的秘闻。比如，某位当今在广州海印广场很出名的经销商曾在惠福西路卖电路板的经历，圈中很少人知道，但梁先生笑言在上世纪90年代初已经和他很熟络了，这样您就不难想到梁先生的资历该有多深了吧！

说起来，我以前是采访过梁先生的，刚好就在三年前，当时梁先生的系统是如下图所示。见到这幅图，相信关心本刊的朋友都会有印象。当年梁先生的系统包括：Rosso Fiorentino Volterra音箱、ELECTROCOMPANIET EC4.8前级/AW180单声道后级（后来换成AW400），讯源则用OPPO BDP-93蓝光机做转盘另加SoulNote Sd2.0解码器（后来升级为ELECTROCOMPANIET EMC-1MKIII SACD机）。当时首先打动梁先生的是Rosso Fiorentino Volterra音箱，他盛赞Volterra的音乐感染力很强！

要换功放了

不过都说发烧友是“花心”的，梁先生玩了上述系统两年后又心痒痒地想试试“有源监听音箱”的味道，于是系统全面改造，先后进了Mark Levin 380S前级和ATC SCM50ASL主动式音箱。不料梁先生玩了一段有源音箱之后又心思思想玩回无源音箱，这次他的目标是美国Wilson Audio（威信）CUB II书架箱。CUB II目前已经停产，当年有“小老虎”之称，可知它的厉害之处。梁先生说当时看上CUB II，其中那枚反球顶铍高音单元首先吸引了他。CUB II可作为录音室监听音箱，除1英寸铍高音外，它还使用两只6.5英寸的SEAS特制中低音单元以及一体化设计的脚架。与之前的型号CUB相比，CUB II的改进之处在于箱体使用了与MAXX、WATT/PUPPY 6等高端型号一样的复合材料，这种复合材料由甲基丙烯酸、陶瓷等成分构成，可以大幅降低箱体音染，因此CUB II的结像、声音宁静度和透明度都比之前的型号好上不少。选定CUB II之后，那用什么功放推好呢？适逢梁先生参加了Accuphase的演示会，会上厂方人员宣称旗下的P-7300、M-6200、A-250旗舰放大器拥有大于1000的阻尼系数，高阻尼系数就是强驱动力、强控制力的保证云云，因此梁先生便对高阻尼系数、Accuphase留下了深刻印象，这也对他后来选择Accuphase A-47功率放大器也起了决定性作用。A-47为A-46的后继型号，为纯A类设计，在8欧负载下输出功率为45W/声道。A-47后级额定输出功率为45W/声道，我直觉上是偏小了。尽管它是A类设计，阻尼系数也有500以上，但要让重达34公斤的CUB II放声高歌谈何容易？果然，用A-47推CUB II即出现“力有不逮”现象，难以发挥出“小老虎”的威力……

喜爱H390的三个理由

看来Accuphase A-47后级是不够力推CUB II了，那用什么放大器好呢？在一个偶然的机会，梁先生留意到获奖无数的HEGEL H390合并式放大器。之前他已经对HEGEL放大器驱动力强、个性百搭早有耳闻。当他看到H390的阻尼系数高达4000时，不禁大吃一惊！心想Accuphase阻尼系数只有1000就已经自豪得不得了、到处宣传这个数据，假如Accuphase也能有HEGEL那样高达4000的阻尼系数的话，岂不要吹得飞上了天？……但HEGEL似乎并没有刻意炫耀它的高阻尼系数，这是为什么呢？殊不知高阻尼系数一直是HEGEL的固有优点，二十多年一直如此，厂方对此已经习以为常了。尽管如此，但必须肯定的是高阻尼系数的重要作用，HEGEL放大器的阻尼系数远高于市面上绝大部分放大器，实现对单元（特别是对低音单元）的有效驾驭，在有效消除单元反电动势负面影响的同时，将锥盆振膜的一收一放尽在掌控之中。即使音箱再难推，HEGEL放大器一样能将低音单元的能量完全榨出，同时又能将其牢牢控制。

除强大的驱动力外，梁先生喜欢H390的第二个理由就是它能直解MQA CD。具体来说，发烧友不需要升级原来的CD机，只需用同轴线和H390连接即可，这样H390即可直解市面上最新的高格式音频唱片——MQA CD，而不需像SACD那样必须重新升级、换专用的SACD机。

MQA是Master Quality Authenticated的缩写，直译就是“母带品质认证”，是英国Meridian共同创办人Bob Stuart所主导开发的一种针对Hi-Res高格式音频所开发的编码压缩技术。高格式文件的信息量丰富、音质好，但容量很大，MQA的作用是将高格式文件“折叠”成CD文件大小，便于传输。在2018年底出现MQA的实体形态——MQA CD。这是将经MQA处理后的高格式文件刻入CD光盘里，外观和普通CD无异，一般CD机也能播放，但只能获得44.1kHz/16bit的CD音质。但如果由支持MQA的设备播放，则可获得88.2kHz/24bit-352.8kHz/24bit（取决于原文件格式及“展开”的程度）的重播效果，音质远远胜过CD。

也许有的朋友会问：我已经玩CD很多年了，还有必要玩MQA CD吗？答案当然是肯定的。主要原因是当年的CD格式定得偏低，只有16Bit/44.1kHz，觉得这样已经可以满足高保真的需要了。在压制CD时，所有的高格式母带必须“降格”至16Bit/44.1kHz的“低”格式，CD机才能播放。这样在重播时不得不丢失了部分信息，这对细节、频响、动态等方面均有影响，在听感上总感觉声音不如黑胶唱片饱满、圆润、宽松。为改善这种现象，唱片公司也曾试图通过推出更高的音频格式来改善数字音频制品的音质，例如SACD、DVD-AUDIO等，其中SACD曾在相当一段时间里占据了高音频格式的主导地位。但播放SACD碟需要更换专用的SACD机，碟片价格高而且品种少，日本在SACD机芯方面又加以保护，从而造成了SACD曲高和寡、难以普及。

相比之下，MQA CD具有更好的发展前景，因为它在价格和CD相差不大的基础上，实现了用CD碟片重播高格式的目的。在硬件方面，传统的CD机、转盘读取讯号之后，即可通过同轴、光纤输送给内置MQA解码器的功放，重播的音质将会大大高于CD，而且读取设备也不需要更换，升级成本大大降低，这对于大部分钟情于CD这种实体性媒体的发烧友来说，无疑将是具有巨大吸引力的。而且MQA CD的出现，对各大唱片公司来说也是福音。因为碟片这种“实体性”介质是唱片公司赖以生存的基础，而在过去的十多年里，CD碟片一直饱受流媒体、数字文件的冲击，销量不断萎缩，而随着MQA CD这种音质更好、转换成本低的新介质出现，各大唱片公司当然会鼎力支持！而在资源方面更是完全没有问题，想想这三大巨头有多少珍藏就让人流口水……

MQA CD的音质要明显高于CD，这是显而易见的，如果您有机会听过同一录音的不同格式版本的话，您是绝对听不回CD版本的。这种差别会有多大？可能比MP3和CD的差别还要大！MQA的优势在于它能将高格式音乐文件“折叠”后再重播出来，从而让我们可以直接感受到高格式音乐文件的超卓音质。那么高格式文件从何而来？当然是来自唱片公司。唱片公司的母带类型有两种：一种是模拟录音，另一种是数字录音。以前为适应CD红皮书标准，模拟录音母带通过A/D转换只能做成16Bit/44.1kHz的格式。而数字录音母带的规格均高于16Bit/44.1kHz，例如为24Bit/96kHz，但为适应CD的标准，在压片时也不得不“降格”为16Bit/44.1kHz。这意味着CD其实是丢失了母带中许多信息，所以必须引入高格式才能真正再现原始母带的魅力。

H390能直解MQA CD，就相当于你用CD机就能播放MQA CD中的高格式音乐文件，你说吸引不吸引？对于唱片公司来说，如果是模拟录音母带的话，它可以通过A/D转换成任意的高格式，例如环球公司这次出的三张MQA CD示范碟，母带均来自上世纪五、六十时代的经典模拟录音，因此可转换的数字格式竟高达24Bit/352.8kHz！如果是数字录音也同样简便，就使用原先的高格式即可，当然有的唱片公司也会作升频处理，于是可能会24Bit/88.2kHz、24Bit/96kHz、24Bit/192kHz、24Bit/352.8kHz等多种格式，但不管怎么样，音质都是远远高于CD的！和MQA CD相比，CD的声音显得相对机械、生硬、单薄，而MQA CD在鲜活度、流畅度、润泽度和密度感方面都好上太多了，我不得不承认MQA CD才是更真实、感人的声音！相信许多人在做过MQA CD和CD的AB对比之后，会在相当长的时间里再也听不回CD的……即使什么玻璃CD、UHQCD、XRCD这类较高级的CD，在MQA CD面前一样败下阵来！不过想想这个结果也很正常：因为它们即使在介质材料、制作工艺等方面如何改良，也仍旧摆脱不了“CD”这个框框，落败自在情理之中。它们毕竟还是属于CD的范畴，和MQA CD有着本质的不同，以其16Bit/44.1kHz的解像度对抗MQA CD的高格式，解析力、信息量都差好几个数量级，如同在业余球手遇到职业球手，胜败结果自然毫无悬念！

通过上述分析，我们已经知道MQA CD的音质远远高于普通CD，那么下一个关注的重点就是MQA CD的价格了。以往的SACD就是因为价格偏高而影响了它的普及，那么MQA CD的情况又如何呢？以毗邻的香港地区为例，MQA CD的品种已经很丰富了，常见的有三个档次，一个档次是100港元（1港元=0.9元人民币）多一点，以evosound公司为代表，内容以人声和新世纪音乐为主；一个档次是200港元多一点，以华纳公司发行的古典专辑为代表；还有一个档次是300港元左右，以环球公司为代表，曲目涉及流行、摇滚、爵士、古典。由此看出，MQA CD的价格低于SACD，而且有相当一部分的价格已和普通CD非常接近了。国内的达人艺典唱片公司也率先涉足MQA CD领域，一口气连出几张专辑，受到烧友们的好评。可以相信随着市场的进一步发展，MQA CD的价格还有进一步下降的空间。梁先生实地感受了H390直解MQA CD的重播效果后，当下为它所倾倒！梁先生还意犹未尽，顺便把海印广场唱片店所有的MQA CD每个品种都买一张。当他得知香港拥有非常丰富的MQA CD资源却因疫情所阻而不能成行时，不禁露出无奈的苦笑……

梁先生看中H390的第三个原因是其极高的性价比。梁先生发烧多年，经验和心得都非常丰富，他有信心通过自己的努力以最小的代价获得最大的声音回报。具体到H390合并式放大器，梁先生给我算过这么一笔帐：如果玩前后级的话，需要两条电源线和一对讯号线，以一款中价位线一万元来算，光是在线材方面的投资已经和H390的售价相差无几。考虑到H390还内置高品质解码器，如果再另购外置解码器的话，又要再加上一笔数码线、电源线和讯号线，届时全套的价格将远远超过H390，关键是效果还不一定有H390好，毕竟H390除拥有超卓音质外，作为一体机，在减少讯号损耗方面也占有优势。

梁先生的可借鉴之处

话说我当日去到梁先生府上，发现他的系统布局和三年前完全不同。大家以室内的空调柜机和窗帘为基准，就会发现梁先生其实是将系统摆位转了90度，由之前的长边移到了现在的短边。这样做的好处是显而易见的：1、增加了音场的纵深度；2、音箱摆位有更大的自由度；3、音箱背面为棉质窗帘覆盖的阳台玻璃门。棉质窗帘对中高频有吸收作用，减少玻璃门的反射声影响；而玻璃门本身对低频有吸收作用，所以这扇用棉质窗帘覆盖的阳台玻璃门其实是一个全频段的吸音体，对改善音质是有好处的，值得大家借鉴。选择短边之后，梁先生在摆位方面有了很大的自由度，他将音箱摆在房间长度1/3的位置，听音沙发放在房间长度2/3的位置，这两个位置正好是驻波最小的位置，加上后面阳台门对低频的吸收作用，综合的效果就是梁先生这里不仅听不到一般家居常有的低频轰隆声，而且低频还异常清晰、干净、快速，当然这也离不开H390强大的低频控制力。

这里顺便介绍一下梁先生的其余器材。图中右边是德国JR ZET 3模拟转盘，加了特别订做的木质底座。左边是NUPRIME（新派） CDT-8 Pro数字转盘，它负责读取MQA CD的讯号，然后送给H390解码。CDT-8 Pro虽是薄薄的一块，却使用著名的Stream Unlimited机芯，具有强纠错、低时基误差的优点，对PCM讯号可作升频处理，其I2S端口则可输出DSD讯号。

此外，H390的前置输出（Pre Out）功能也被梁先生充分利用。原来他发现Wilson Audio CUB II虽有“小老虎”之称，但毕竟还是书架箱，在低频的延伸和量感方面还是没办法和同厂的落地箱相比，想玩落地箱又受空间限制，那怎么办呢？于是梁先生想到了“书架箱+低音炮”的玩法，H390的左、右声道前置输出端子正好接两个低音炮，就放在CUB II后边，也靠近房间长度1/3的位置，并作消振处理。这种接法可使低音炮的输出和主音箱同步。低音炮梁先生选的是美国品牌Pre Sonus的T 10，顾名思义用的是10英寸低音单元。Pre Sonus以录音室相关产品为主业，包括调音台、音频工作站软件、音频界面、监听音箱。梁先生集多年功力，经过仔细的调整和摆位，使T 10与CUB II和谐地融为一体，让我听不出有低音炮“单独”发声的现象，他调低音炮的功力是我遇到的少数几个最佳者之一。加了低音炮之后，整体重播效果更显汹涌澎湃，能量感铺面而来，难得的是这时低频还异常清晰、快捷，质感良好，感觉就像是CUB II独立营造出来的宏伟场面。但一把低音炮关了，不仅感觉低频的力度、量感、弹跳力明显削弱，而且还令中频的厚润度都受了影响，可谓再也听不回去了……为获得尽可能宽的音场，梁先生将两只音箱靠得侧墙很近，这样侧墙的反射将会造成比较大的影响，我建议梁先生将CUB II稍作内拗，可增加直达声而减少反射的影响。果然经此调整后，结像的鲜锐度有可闻性提升。

现场听感

梁先生先播放了一些大家熟悉的CD。例如王菲《天空》专辑中《影子》一曲，一开声我就发现有几处和我往常听到的完全不同：一是开头的口琴穿透力特别强，结像饱满不散；二是将吉他弹拨时产生的“噗噗”声和鼓声区分得清清楚楚。在低频质感表现不好的系统中，很多人会误以为这“噗噗”声是鼓声，但这套系统轻易将吉他弹拨的“噗噗”声和鼓拍打时的“啵啵”声区分得清清楚楚！三是王菲的嗓音质感和线条感明显提升，这些在我以往的聆听经历感受并不深刻，但我也不会苛求，因为《天空》只是一张录音较好的普通CD而已，但现在梁先生的系统却有将其改变成为“发烧碟”的能力。

播放李云迪演奏的《保卫黄河》，只见一架大钢琴横陈于前，能量感非常充沛，但琴声绝不会轰隆作响，反而是干净而有力的，还能嗅到真实钢琴声那种特有的润洁。由于有好的低频做基础，所以琴腔共鸣丰富，更重要的是还有那份沉甸甸的“下坠感”。同时，这套系统的瞬态反应也好，琴声饱含晶莹感自不在话下，而当播到结尾部分的“国际歌”片段，激昂之处竟有“一飞冲天”的气势！

下面到了MQA CD的时间，先播当下势头正劲的《一鼓作气》中的第一首《鼓诗》，感觉鼓声比当年阎学敏的版本还要深沉，鼓的结像也更加饱满、真实。就个人听感而言，《炎黄第一鼓》的CD版本中的鼓声相比之下显得稍干、硬、脆一些，而《一鼓作气》的MQA CD版本的鼓声则更宽松、健硕、大气一些。接着又播《达人.十年》track 3的《打击随想曲》，那鼓声既饱满又很有弹性，CD版本则明显单薄、疏离一些，在密度、质感方面更是将CD版本远远抛离！

结语

美妙的声音总是令人流连忘返，我不知不觉在这里听了两个多小时。梁先生这套系统给我留下的印象是深刻的：第一个原因当然是重播效果有高人一等的表现。先不用说别的，光是那音场的纵深度、透视度就已经是许多烧友梦寐以求而无法达到的目标，其余像音色、密度、动态等也是可圈可点。第二个原因是这套系统的低频表现特别好。在一般家居要获得满意的低频效果真的很难，在我无数的家访中能搞出好低频的烧友可谓凤毛麟角。

但在梁先生这里，低频的表现却好得让我挑不出毛病，论下潜、量感、清晰度、瞬变弹跳等均胜过我遇到的许多系统，这一是要归功于梁先生的调校功力，二是要得益于HEGEL H390强大的驱动力和控制力，证明当初他舍前后级而选合并机的抉择是正确的。第三个原因是梁先生的系统性价比极高。H390集精准音色、强大驱动力以及在发烧机中首次能直解MQA CD的光环于一身，仅售4万多，超不超值大家心里有数。CUB II听说买回来的价格也很诱人，而NUPRIME虽有更高级的转盘，但梁先生从实用角度只选了售价仅5000多元的CDT-8 Pro，两只Pre Sonus T10低音炮也仅需6000元，这样整套系统不算唱盘、线材的话我估计不超过十万，但表现却足以让某些二十多万的系统汗颜！梁先生并不缺钱，让他购置百万级别的系统也毫无问题，但凭着独到的眼光和深厚的功力，能以最低的投资换回最大的回报，这才是音响智慧的体现，也是发烧的乐趣所在！